Guida: qual è il browser più efficiente per Windows?
A giugno abbiamo pubblicato una guida che metteva a confronto le prestazioni dei browser più diffusi disponibili su Windows. L'articolo consente di determinare quale browser offre le migliori prestazioni e confrontarne i punti di forza e di debolezza con i concorrenti. È giunto il momento di concentrarsi sull'efficienza energetica, un altro aspetto vitale dei browser moderni. Dopotutto, qual è lo scopo di utilizzare un browser scattante se distrugge la batteria del tuo laptop in appena un paio d'ore?
Al concorso hanno partecipato quattro browser: Chrome, Edge, Firefox e Vivaldi. La nostra macchina di test è un laptop HP relativamente economico con le seguenti specifiche:
Processore HP Pavilion 14 x360 Intel Core i3-1125G4 di 11a generazione a 2,00 GHz RAM 8 GB DDR4 3200 MHz Memoria SSD da 500 GB Schermo 14- touchscreen da pollici
1920x1080 pixel al 40% di luminosità Sistema operativo Windows 11 21H2 Modalità di alimentazione bilanciata, risparmio batteria al 20%
Configurazione standard di Windows
Abbiamo tentato di trovare il browser più efficiente dal punto di vista energetico eseguendo due test: una riproduzione in loop di video di YouTube a 1080p e l'aggiornamento di due siti Web "pesanti" ogni 60 secondi (aggiornamento completo con cache). Abbiamo abilitato la sincronizzazione in tutti e quattro i browser, aggiunto diverse estensioni e disabilitato il blocco degli annunci per simulare in più la modalità di navigazione dell'utente medio in Internet.
Importante: potresti riscontrare risultati leggermente diversi a seconda del software e configurazione hardware.
Test 1 - YouTube a 1080p
Non sorprende che Chrome abbia mostrato la migliore efficienza energetica durante la riproduzione di YouTube ed è durato 6 ore e 57 minuti. Vivaldi è arrivato secondo con un tempo quasi identico di 6 ore e 56 minuti.
Sebbene Microsoft Edge utilizzi Chromium proprio come Chrome e Vivaldi, ha mostrato prestazioni della batteria notevolmente peggiori durante la riproduzione su YouTube: 5 ore e 59 minuti. Una differenza di un'ora è un duro colpo per Edge, che potrebbe indurre gli utenti a prendere in considerazione altri browser per ottenere la migliore durata della batteria per il consumo dei media. La possibilità di guardare uno o anche due episodi in più delle tue serie preferite non è uno scherzo.
Tuttavia, Edge non si arrendeva così facilmente. Il browser di Microsoft ha una modalità di efficienza integrata che riduce l'utilizzo della CPU per migliorare la durata della batteria. Ha aiutato Edge a guadagnare 25 minuti in più, dimostrando che la modalità efficienza non è solo un espediente di marketing. 25 minuti potrebbero non sembrare impressionanti, ma nel complesso è comunque un risultato solido.
Infine, Firefox ha chiuso con 5 ore e 27 minuti di riproduzione su YouTube, dimostrando ancora una volta che gli sviluppatori ottimizzano i propri siti Web e servizi principalmente per Chromium browser basati su. Sfortunatamente, oltre a prestazioni inferiori, gli utenti di Firefox devono fare i conti con una minore efficienza energetica.
Nota: Chrome, Edge e Vivaldi hanno utilizzato il codec VP9 mentre Firefox ha scelto AV1.
Test 2 - "Internet Surfing Simulator"
Vivaldi è arrivato primo (spoiler: non per molto) con un solido tempo di 6 ore e 27 minuti. A differenza del test precedente, Chrome è arrivato secondo con 5 ore e 48 minuti. Edge ha segnato 5 ore e 31 minuti e Firefox è arrivato ultimo, mostrando un tempo di sole 4 ore e 43 minuti.
E poi Microsoft Edge ha aggiunto il carattere jolly della modalità di efficienza. Il browser ha ottenuto un notevole aumento della durata della batteria, guadagnando più di un'ora in più. La modalità Efficienza ha permesso a Edge di schiacciare la concorrenza e finire primo con 8 minuti di vantaggio su Vivaldi. Un risultato piuttosto impressionante.
Conclusione
Vivaldi potrebbe essere la scelta migliore se hai bisogno di un browser che fornisca una durata della batteria solida rispetto alla concorrenza e non richieda l'abilitazione delle modalità di risparmio energetico. Inoltre, Vivaldi è un browser incentrato sulla privacy che non utilizza le sonde di data mining di Google o le controverse API.
Le prestazioni complessive medie di Chrome sono un'altra prova del motivo per cui è il browser più popolare. Chrome offre prestazioni e compatibilità ai vertici della categoria abbinate a una durata della batteria soddisfacente. Non puoi sbagliare con Chrome, ma puoi ottenere una migliore durata della batteria in Vivaldi senza sacrificare la compatibilità.
Microsoft Edge ci ha sorpreso in senso negativo, ma si è riscattato con la modalità efficienza. Tuttavia, gli utenti devono tenere presente che l'utilizzo della modalità efficienza comporta prestazioni leggermente inferiori che diventano notevoli su siti Web specifici.
Per quanto riguarda Firefox, probabilmente dovrai cercare altrove se desideri un browser con la batteria migliore vita. Firefox non è un cattivo browser di per sé, ma non riesce a tenere il passo con le alternative di Chromium e la loro superiore efficienza energetica.