Guide : Quel est le navigateur le plus efficace pour Windows ?

En juin, nous avons publié un guide comparant les performances des navigateurs populaires disponibles sous Windows. L'article vous permet de déterminer quel navigateur offre les meilleures performances et de comparer ses forces et ses points faibles avec ses concurrents. Il est maintenant temps de se concentrer sur l'efficacité énergétique - un autre aspect vital des navigateurs modernes. Après tout, à quoi bon utiliser un navigateur rapide s'il détruit la batterie de votre ordinateur portable en quelques heures ?

Quatre navigateurs ont participé au concours : Chrome, Edge, Firefox et Vivaldi. Notre machine de test est un ordinateur portable relativement bon marché de HP avec les spécifications suivantes :

Processeur HP Pavilion 14 x360 Intel Core i3-1125G4 de 11e génération à 2,00 GHz RAM 8 Go DDR4 3200 MHz Stockage SSD 500 Go Écran 14- écran tactile pouces

1920x1080 pixels à 40% de luminosité Système d'exploitation Windows 11 21H2 Power Mode Balanced, Battery Saver à 20%

Configuration Windows standard

Nous avons essayé de trouver le navigateur le plus économe en énergie en exécutant deux tests : une lecture vidéo YouTube en boucle à 1080p et en actualisant deux sites Web "lourds" toutes les 60 secondes (rafraîchissement dur avec cache). Nous avons activé la synchronisation dans les quatre navigateurs, ajouté plusieurs extensions et désactivé les bloqueurs de publicités pour une contrainte supplémentaire afin de simuler la façon dont l'utilisateur moyen navigue sur Internet.

Important : Vous pouvez obtenir des résultats légèrement différents selon le logiciel et configuration matérielle.

Test 1 - YouTube à 1080p

Sans surprise, Chrome a montré la meilleure efficacité énergétique lors de la lecture de YouTube, et cela a duré 6 heures et 57 minutes. Vivaldi est arrivé deuxième avec un temps presque identique de 6 heures et 56 minutes.

Bien que Microsoft Edge utilise Chromium tout comme Chrome et Vivaldi, il a montré des performances de batterie nettement inférieures lors de la lecture de YouTube - 5 heures et 59 minutes. Une différence d'une heure est un coup dur pour Edge, ce qui pourrait inciter les utilisateurs à envisager d'autres navigateurs pour obtenir la meilleure autonomie de batterie pour la consommation de médias. La possibilité de regarder un ou même deux épisodes supplémentaires de votre série préférée n'est pas une blague.

Pourtant, Edge n'abandonnait pas si facilement. Le navigateur de Microsoft dispose d'un mode d'efficacité intégré qui réduit l'utilisation du processeur pour améliorer la durée de vie de la batterie. Cela a aidé Edge à gagner 25 minutes supplémentaires, prouvant que le mode efficacité n'est pas seulement un gadget marketing. 25 minutes peuvent ne pas sembler impressionnantes, mais cela reste un résultat global solide.

Finalement, Firefox a terminé avec 5 heures et 27 minutes de lecture sur YouTube, prouvant une fois de plus que les développeurs optimisent leurs sites Web et leurs services principalement pour Chromium navigateurs basés sur . Malheureusement, en plus de performances inférieures, les utilisateurs de Firefox doivent faire face à une moins bonne efficacité énergétique.

Remarque : Chrome, Edge et Vivaldi ont utilisé le codec VP9 tandis que Firefox a choisi AV1.

Test 2 - "Internet Surfing Simulator"

Vivaldi a terminé premier (spoiler : pas pour longtemps) avec un temps solide de 6 heures et 27 minutes. Contrairement au test précédent, Chrome est arrivé deuxième avec 5 heures et 48 minutes. Edge a marqué 5 heures et 31 minutes, et Firefox est arrivé en dernier, affichant un temps de seulement 4 heures et 43 minutes.

Et puis Microsoft Edge a retiré son joker de mode d'efficacité. Le navigateur a obtenu une augmentation majeure de la durée de vie de la batterie, gagnant plus d'une heure supplémentaire. Le mode efficacité a permis à Edge d'écraser la concurrence et de terminer premier avec 8 minutes d'avance sur Vivaldi. Un résultat assez impressionnant.

Conclusion

Vivaldi pourrait être votre meilleur choix si vous avez besoin d'un navigateur qui offre une autonomie de batterie solide par rapport à la concurrence et ne nécessite pas d'activer les modes d'économie d'énergie. En outre, Vivaldi est un navigateur axé sur la confidentialité qui n'utilise pas les sondes d'exploration de données de Google ni les API controversées.

Les performances globales moyennes de Chrome sont une autre preuve de la raison pour laquelle il est le navigateur le plus populaire. Chrome offre des performances et une compatibilité de premier ordre associées à une autonomie satisfaisante de la batterie. Vous ne pouvez pas vous tromper avec Chrome, mais vous pouvez obtenir une meilleure autonomie de la batterie dans Vivaldi sans sacrifier la compatibilité.

Microsoft Edge nous a surpris dans un sens négatif, mais il s'est racheté avec le mode efficacité. Néanmoins, les utilisateurs doivent garder à l'esprit que l'utilisation du mode d'efficacité entraîne des performances légèrement inférieures qui deviennent notables sur des sites Web spécifiques.

Comme pour Firefox, vous devrez probablement chercher ailleurs si vous voulez un navigateur avec la meilleure batterie vie. Firefox n'est pas un mauvais navigateur en soi, mais il ne peut tout simplement pas suivre les alternatives Chromium et leur efficacité énergétique supérieure.