En raison de la consommation d'énergie accrue, le Parlement européen a publié une question sur la cryptocurrence de l'interdiction.

L'offre n'a pas été adoptée. Dans l'UE a voté contre la "crypte d'interdiction"

En 2021, l'exploitation minière de cryptocurrence (obtention de pièces numériques pour effectuer les calculs nécessaires à l'exploitation du réseau de cryptocurrence) a été critiquée par un certain nombre de personnalités de la communauté mondiale pour le fait qu'une énorme quantité d'électricité est dépensée.

Il suffit de se rappeler le cas avec Tesla: la société pendant un moment a refusé de vendre ses voitures pour des bitcoins "sur des raisons environnementales", bien que avant ce masque ilon a activement encouragé cette méthode aussi la plus simple et la plus prospective.

Tous ont commencé avec le fait que dans son programmeur Twitter Stephen Dil (Stephen Diehl) a décrit sa vision que la création de monnaies numériques implique des coûts environnementaux importants.

"... N'oubliez pas que les dégâts de l'écologie sont si formidables afin que Greta Tunberg meuille du gaspillage inutile des ressources."

Et, ici, après presque un an, l'Union européenne (UE) a publié une révolution de la cryptocurrence pour discuter avec le mécanisme de la preuve de travail (POW). C'est ainsi que «miné» Bitcoin et Ethereum.

Selon l'UE "... POW est un mécanisme de consensus excessif à forte intensité énergétique, qui sous-tend la cryptocurrence populaire, telle que Bitcoin (BTC) et de l'éther (ETH). Le processus de calcul est tombé sous l'attention particulière des législateurs de l'UE en raison des problèmes d'énergie découlant au cours des derniers mois.

Le projet proposé par l'Union européenne de la base législative pour la réglementation des devises virtuelles, les marchés de cryptoaculation (MICA), a assumé une interdiction complète de l'utilisation de la crypto-currencie et des services cryptoques obtenus par la méthode POW de janvier 2025.

Le parlementaire de l'UE responsable de la base législative du MICA, Stefan Berger (Stefan Berger) a déclaré à l'époque que le point en question était supprimé, mais la décision finale n'a pas encore été prise.

Bien qu'il soit prévu de déplacer Ethereum de la preuve de travail à un mécanisme de consensus moins énergical, appelé la preuve d'enjeu, n'est pas clair dans quelle mesure le Bitcone, la plus grande cryptocurrence mondiale en termes de commerce, peut passer de la preuve - -travailler.

Ainsi, bien que récemment, il existe un énorme impulsion à l'utilisation de sources d'énergie renouvelables dans la production de Bitcois, l'industrie est toujours très dépendante des sources d'énergie traditionnelles, ce qui rend la cryptocurrence potentiellement vulnérable dans une suggestion plus forte.

La communauté Crypto a répondu rapidement et certains appelaient des citoyens de l'UE à contacter leurs parlementaires pour s'opposer à cette mesure.

Ledger, un fournisseur de portefeuilles crypto-matériels, publié une déclaration dans laquelle il dit:

Les individus et les organisations devraient être libres dans le choix de la technologie la plus pertinente pour leurs besoins. Les politiciens ne devraient pas imposer ni discriminer en faveur d'une technologie spécifique. Il traite profondément et aura de graves conséquences pour l'Europe.

À la suite du vote actuel des parlementaires rejeté une proposition de soumission et une restriction de Bitcoin et d'Ethereum.