Por que a Nissan não possui o domínio nissan.com

A disputa legal sobre o domínio nissan.com é considerada a mais famosa. A história de um empresário lutando contra uma grande empresa com capacidades financeiras ilimitadas é digna de uma adaptação para o cinema de Hollywood. Mas eu gostaria de olhar para esta situação de um ângulo diferente.

Como tudo começou:

Em junho de 1999, a empresa Renault compra a não lucrativa empresa Nissan e coloca o cargo de diretor de produção Carlos Ghosn, que deveria tirar a montadora japonesa da crise. Em um ano, Carlos Ghosn assumirá a presidência da empresa. Nesse ínterim, ele se pergunta por que os nomes de domínio nissan.com e nissan.net pertencem a alguma empresa de informática dos Estados Unidos.

Os representantes da Nissan entram em contato com o proprietário do domínio, que secretamente deixa claro que está pronto para vender o domínio, mas por muito dinheiro:

Olha, eu disse que não estava interessado nisso, então deixe-me responder desta forma: $ 15 milhões. Agora você entende que eu não quero vender?

Mas, em vez de uma barganha ou um acordo de compra, em dezembro de 1999, a montadora Nissan está processando a Nissan Computer Corp, exigindo que ela entregue os domínios e pague $ 10 milhões de indenização.

E aqui eu imediatamente tenho uma pergunta: quem e por que tomou a decisão de processar? O fato de a Nissan Computer Corp possuir uma marca de serviço registrada na classe de conserto de computadores tornava a posição da montadora muito fraca.

A situação era agravada pelo fato de o dono da empresa se chamar Nissan. Por que alguém decidiu que o plano de obter o domínio nissan.com de um homem com o sobrenome Nissan deveria funcionar? E tudo isso deveria acontecer não em algum lugar da África Ocidental, mas nos Estados Unidos - um país de advogados e advogados.

Como esperado, a acusação de pirataria cibernética foi retirada em primeira instância. As táticas do demandante no futuro baseavam-se no desejo de restringir o uso do domínio. A prática também foi introduzida para exaurir o réu o máximo possível, criando transtornos financeiros para ele.

Por exemplo, foi movido um processo contra a empresa Internet Center, que nada tem a ver com o domínio, mas da qual a Uzi Nissan era acionista. Tudo se desenvolveu de acordo com o princípio de "julgamento por julgamento".

A empresa automobilística subestimou claramente o domínio, cujo tráfego estava crescendo e nos horários de pico atingia meio milhão de visitantes por mês. O domínio hospedou todas as informações sobre o processo e milhares de comentários de usuários com o apoio da Uzi Nissan. Aqui está o mais típico:

Minha família nunca compraria um carro de um fabricante estrangeiro que não apenas tiraria a licença de um americano, mas tentaria misturá-lo com sujeira por meio de ações judiciais - um verdadeiro reflexo do espírito corporativo!

Alguém viu política aqui, chamando a atenção para o fato de que Uzi Nissan é natural de Jerusalém e Carlos Ghosn é natural do Líbano, que está em guerra com Israel.

A montadora estava perdendo a lealdade do cliente em seu mercado americano mais desejável. Os advogados até usaram a perda de reputação como argumento em um esforço para limitar os direitos da Uzi Nissan ao domínio.

O final:

O julgamento de nove anos e exaustivo com muitos recursos chegou até o Supremo Tribunal Federal e terminou em 2008 com a derrota da montadora. A oportunidade de obter o domínio foi perdida para sempre. A Uzi Nissan descartou categoricamente a possibilidade de vender o domínio por qualquer quantia e colocou o logotipo da Nissan riscado no site.

A única coisa que a empresa automotiva conseguiu alcançar foi ser proibida de fazer negócios no domínio. Em 2013, a montadora Nissan recebeu uma marca nos Estados Unidos para a classe de tecnologia de computadores, e a história pôde continuar.

Mas, naquela época, a prática de “reclamar” o domínio já havia sido reconhecida como injusta e as reclamações contra administradores que tinham uma data de registro de domínio anterior simplesmente não eram mais aceitas para consideração.

Mas o desfecho final dessa história veio apenas no ano passado - Carlos Ghosn foi preso, e a montadora Nissan em seu comunicado à imprensa anunciou o uso dos ativos da empresa pela alta administração para fins pessoais. Carlos Ghosn e o diretor Greg Kelly foram apontados como os principais culpados.

E agora eu entendo o verdadeiro significado da frase da Uzi Nissan de que "a intenção da Nissan Motors de tornar este processo o mais caro possível para mim era óbvia desde o início." Se a montadora pagou $ 58.000 ao réu por custas judiciais, o que, de acordo com a Uzi Nissan, foi menos de 2% de todos os seus custos com advogados (ou seja, cerca de $ 3 milhões), então quanto foi gasto pela própria montadora ?

Acho que são dezenas de milhões de dólares. Esse dinheiro teria sido mais do que suficiente para comprar o domínio sem muito barulho e processos em 1999. Mas decidiu-se envolver-se em um litígio nada promissor. Talvez o verdadeiro objetivo não fosse obter o domínio o mais rápido possível, mas o próprio processo com a participação de advogados caros.

Os objetivos dos gestores nem sempre coincidem com os objetivos das empresas, e isso deve ser compreendido pelos empresários ao receberem propostas para iniciar ações judiciais duvidosas com resultado não óbvio.