Dificuldades com instalação de drivers, jogos não trabalhadores e baixo desempenho. Primeiras impressões do Intel Arc A350m
Intel ARC A350M ainda conseguiu ignorar GeForce MX450 com TDP 25 W e disque alguns pontos no teste de rastreamento de raios
Na Coréia do Sul, laptops com o mais recente discreto 3D-Accelerators 3D-Accelerators Intel Ark Series, e um deles, Samsung Galaxy Book2 Pro, já se tornou um herói de uma grande visualização com desmontagem e vários testes. Graças a isso, você pode fazer uma ideia das possibilidades do Intel Arc A350M - a linha de arco mais simples do acelerador 3D no momento.
Nas mãos dos entusiastas receberam o Galaxy Book2 Pro na configuração NT950XEV-G51A. Esta versão é equipada com um processador Core I5-1240P de 12 principais, 16 GB de memória LPDDR5, tela ampliada com resolução completa em HD. Quanto ao Intel ARC A350M, este acelerador 3D é baseado na GPU com marcação ACM-G11 conectada a 4 GB de memória usando um barramento de 64 bits. By the way, a foto e o vídeo abaixo dão uma idéia maravilhosa do layout de laptops finos e leves baseados em processadores Intel Alder Lake-P. Preste atenção em como o sistema de resfriamento é organizado.
Problemas com o ARC A350M iniciados no estágio de instalação dos drivers. Primeiro, os motoristas para gpus discretos não foram tão frescos quanto os drivers para o CPU GPU embutido. Em segundo lugar, para gerenciar e atualizar o GPU ARC Intel, inventou um software separado com o qual também precisa ser entendido. Em terceiro lugar, no painel de controle de gráficos da Intel (que não é controle de arco), a GPU discreta é exibida como "desconhecida 5694" em vez de ARC A350M.
Os testes 3Dmark A350M acabam por ser mais rápido que GeForce MX450 com o TDP 25 W, mas visivelmente mais lento GEFORCE GTX 1650 C TDP 50 W. GeForce GTX 1650 é muito popular nos laptops de jogos iniciais, respectivamente, ARC A350M não é adequado para esses fins, mas para laptops finos e leves é bastante adequado para laptops finos e leves. Curiosamente, em um teste de rastreamento de fala em tempo real, Port Royal ARC A350M ganhou apenas 200 pontos, mas ao mesmo tempo ainda acabou por ser melhor do que GeForce GTX 1650, que rating rastreamento não suporta.
Nos jogos, os observadores observaram o estranho trabalho do acelerador 3D: a carga relativamente fraca e frequências instáveis. Em alguns casos, em jogos simples, a frequência atinge 2,2 GHz e dura muito tempo. Há problemas e nos próprios jogos, e alguns jogos (Forza Horizon 5 e Guerra Fria de Cod) não funcionaram.
Em geral, apesar do fato de que laptops baseados no GPU Intel Arc já chegaram à venda, as empresas ainda precisam ter um trabalho sério sobre a revisão desses aceleradores 3D. Quanto a placas de vídeo discretas com base no arco GPU, eles, pelos rumores, são adiados até o meio do verão. E sobre o exemplo do ARC A350M você pode entender por quê.