Il display Samsung e LG può presto concordare sulla fornitura di 3-4 milioni di pannelli televisivi OLED
Se la transazione avviene, sarà la prima volta che Samsung comprerà i pannelli OLED nel suo principale concorrente Con riferimento a "numerose fonti settoriali", edizione, la Corea Times ha riportato che Samsung Electronics è molto vicino a ordinare dal display LG da tre a quattro milioni di pannelli televisivi OLED. Quindi il principale produttore globale di TVs prevede di progredire in caso di problemi con i propri pannelli QD-OLED.
"Samsung Electronics considera seriamente la possibilità di acquistare pannelli di visualizzazione del display LG OLED per l'uso nei televisori dei loro marchi di secondo livello. Samsung Electronics può acquistare fino a quattro milioni di pannelli televisivi, "conduce la fonte della parola del capo di una delle società del profilo.
Se la transazione avviene, sarà la prima volta che Samsung comprerà i pannelli OLED nel suo principale concorrente. Nota che quest'anno display LG ha già spedito circa 8 milioni di grandi pannelli OLED.
Il rappresentante ufficiale di Samsung Electronics ha detto che al momento non è stato deciso nulla.
Come sapete, Samsung Electronics ha rifiutato a lungo di rilasciare pannelli OLED per televisori. A sua volta, LG Display offre i suoi pannelli OLED una varietà di produttori televisivi. Anche se la transazione, il cui costo è stimato a diversi miliardi di dollari, sarà concluso, Samsung Electronics prevede di utilizzare i pannelli OLED della produzione LG nei televisori di marchi di secondo livello, dando la priorità della tecnologia della QD-OLED.
In QD-OLED, la tecnologia del filtro sui punti quantici completa il pannello OLED. Ma quando i pannelli QD-OLED appaiono in prodotti seriali, mentre è sconosciuto. Secondo le informazioni non ufficiali - nella seconda metà di quest'anno.
Samsung è il primo al primo posto nel mondo per la produzione di TV per 15 anni consecutivi. LG - Il secondo giocatore più grande del mercato televisivo globale.
In una delle notizie di aprile sulla transazione riportata, come un fatto permanente. A giudicare dagli ultimi dati, l'allora approvazione che la transazione è già stata firmata, non corrispondeva alla realtà.