Qualcomm peut-il répéter la révolution Apple ? La société teste déjà SoC Hamoa sur les développements de Nuvia
Qualcomm travaille sur un système à puce unique de nouvelle génération pour les PC Windows. Désormais, la plateforme apparaît sous le nom de code Hamoa, et de nouvelles données sont apparues à son sujet.
La ressource WinFuture confirme les rapports récents selon lesquels SoC Hamoa recevra un processeur à 12 cœurs. Plus précisément, nous parlons de huit grands et quatre petits noyaux. Qualcomm teste déjà le nouveau SoC en deux versions avec les numéros de catalogue SC8380X et SC8380XP. Le SoC Snapdragon 8cx Gen 3 actuel porte le numéro SC8280, ce qui signifie que la nouvelle plate-forme pourrait s'appeler Snapdragon 8cx Gen 4, bien que ce ne soit pas obligatoire.
Qualcomm teste un nouveau SoC en conjonction avec la mémoire LPDDR5X, UFS 4.0 et un modem Snapdragon X65 5G. Dans le même temps, il n'est pas clair si le modem fera partie d'un système à puce unique ou s'il sera fabriqué en tant que puce séparée. Considérant que le modem est conçu pour le processus de fabrication 4 nm, il est supposé que Hamoa sera fabriqué selon les mêmes normes.
Aucune autre nouvelle donnée pour le moment. Rappelons qu'il a été dit précédemment qu'une caractéristique distinctive de la nouvelle plate-forme, qui est créée sur l'architecture Nuvia Phoenix, sera la prise en charge des cartes vidéo discrètes, ce qui permettra de créer des PC de jeu basés sur Hamoa. Certes, pour l'instant, on ne peut que deviner comment Hamoa se comportera dans les jeux pour Windows. Récemment, Qualcomm a également introduit le cœur du processeur Oryon, qui sera la base de Hamoa.
Il est difficile de dire à quel point la nouvelle tentative de Qualcomm pour amener le marché des PC Windows sur Arm a réussi. Le segment des PC toujours connectés lui-même existe depuis plusieurs années, période au cours de laquelle Qualcomm a lancé plusieurs générations de plates-formes spécialisées, mais ces appareils restent encore une niche et le marché est aussi petit que possible. Cependant, l'exemple d'Apple a montré que de telles plates-formes ne peuvent pas être pires que des processeurs compatibles x86 à part entière.