Existe-t-il un processeur à huit huit chéri pour des jeux modernes? Ryzen 7 2700x comparé à Ryzen 7 5800x, Core I7-10700k et Core I7-11700k

Des processeurs de bureau de huit ans de masse sont disponibles sur le marché depuis plusieurs années. Est l'un des premiers processeurs similaires suffisants pour les jeux modernes?

La source a décidé de comparer Ryzen 7.2700x et plus moderne Ryzen 7 5800x, Core I7-10700k et Core I7-11700k. Tous les processeurs ont huit noyaux, mais le modèle le plus ancien et le plus récent partage trois ans. Pas grand chose, et les jeux, comme nous le savons, nécessitent d'abord un GPU productif. Cependant, en fait, la situation n'est pas si sans équivoque.

Les résultats nous disent qu'en Full HD à des réglages de qualité maximale, l'ancien Ryzen est en moyenne de 23% et, dans certains jeux, l'espace atteint 35 à 40%. Créer: Ceci est avec la carte vidéo Radeon RX 6900 XT. Dans le cas des processeurs Intel en Full HD, la différence moyenne de 19%.

Si nous augmentons la résolution jusqu'en 1440p, le Ryzen 7 5800x est en avance sur le vieil homme déjà de 13% et, à 4k, la différence tombe à 4%, ce qui peut être négligé.

Ainsi, il s'avère que les jeux modernes sont toujours très sensibles aux transformateurs, car voire trois ans suffisamment à la CPU moderne, fortement en avance sur le prédécesseur. Dans le cas d'une résolution de 4K, qui gagne activement de l'élan, dérangeez le changement de processeur à un plus moderne, il ne fait aucun but, car tout reprend dans le GPU.

Il convient également de rappeler un test similaire de limitations semi-vie avec des processeurs de six cœurs. Là, nous avons vu que dans le cas de cartes vidéo moins productives, le niveau Radeon Rx 5700 XT et ci-dessous même en Full HD, il n'ya aucun point dans le nouveau processeur.