ドライバ、非労働ゲーム、低パフォーマンスをインストールすることによる困難。 Intel Arc A350Mからの最初の印象

Intel Arc A350MはまだTDP 25 WでGeForce MX450をバイパスし、レイトレーシングテストでいくつかの点をダイヤルすることができます

韓国では、最新の離散3D 3D-Accelerators Intel Ark Seriesを持つラップトップ、サムスンギャラクシーBook2 Proはすでに分解とさまざまなテストで大きな視聴の英雄になりました。これのおかげで、あなたはインテルアークA350Mの可能性を考えてみることができます - 現時点で最も単純な3Dアクセラレータアークライン。

愛好家の手で、NT950XEV-G51A構成でGalaxy Book2 Proが得られました。このバージョンには、12コアコアI5-1240Pプロセッサ、16 GBのLPDDR5メモリ、フルHD解像度のAMOLEDスクリーンが装備されています。 Intel ARC A350Mについては、この3Dアクセラレータは、64ビットバスを使用して4 GBのメモリに接続されているACM-G11マーキングを持つGPUに基づいています。ちなみに、写真やビデオは、Intel Alder Lake-Pプロセッサに基づいて薄いラップトップのレイアウトの素晴らしい考えを与えます。冷却システムがどのように構成されているかに注意を払ってください。

ARC A350Mの問題は、ドライバの設置段階で始まりました。まず、内蔵のCPU GPU用のドライバとしては、Discrete GPU用のドライバが新鮮ではありませんでした。第二に、GPU ARC Intelを管理および更新するために、それを理解する必要がある別のソフトウェアを発明しました。第3に、Intel Graphicsコントロールパネル（ARC制御ではない）で、離散GPUはARC A350Mの代わりに「不明5694」として表示されます。

3DマークA350Mテストは、TDP 25 Wを搭載したGeForce MX450より速くなることが判明しましたが、GeForce GTX 1650 C TDP 50 Wが著しく遅くなりました。 GeForce GTX 1650は、それぞれ初期レベルのゲームラップトップで非常に人気があります.ARC A350Mはこれらの目的には適していませんが、薄くて軽いラップトップのために薄くて軽いラップトップにはかなり適しています。興味深いことに、リアルタイムのスピーチトレーステストでは、ポートロイヤルアークA350Mは200ポイントしか獲得しましたが、同時にGeForce GTX 1650よりも優れていることが判明しました。

ゲームでは、オブザーバーは3Dアクセラレータの奇妙な作品を指摘しました：比較的弱い負荷と不安定な周波数です。場合によっては、単純なゲームでは、周波数は2.2 GHzに達し、長時間持続します。問題やゲーム自体には問題があり、一部のゲーム（フォルザホライズン5とタラ冷戦）はまったく機能しませんでした。

一般的に、GPU Intel Arcに基づくラップトップがすでに到着しているという事実にもかかわらず、企業はまだこれらの3Dアクセラレータの改訂に関する深刻な作業をしなければなりません。 GPU ARCに基づくディスクリートビデオカードについては、噂で、夏の真ん中まで延期されています。そしてARC A350Mの例については、なぜ理解できます。