Difficultés à installer des pilotes, des jeux non-travaillants et des faibles performances. Premières impressions d'Intel Arc A350m
Intel Arc A350M a toujours réussi à contourner Geforce MX450 avec TDP 25 W et composez quelques points dans le test de traçage de rayons
En Corée du Sud, des ordinateurs portables avec les derniers accélérateurs 3D 3D-Accélérateurs 3D, et l'un d'entre eux, Samsung Galaxy Book2 Pro, est déjà devenu un héros d'une vision importante avec le désassemblage et divers tests. Grâce à cela, vous pouvez faire une idée des possibilités d'Intel Arc A350M - la ligne d'accélérateur 3D la plus simple pour le moment.
Dans les mains des passionnés de Galaxy Book2 Pro dans la configuration NT950XEV-G51A. Cette version est équipée d'un processeur Core I5-1240P à 12 noyau, 16 Go de mémoire LPDDR5, écran AMOLED avec une résolution Full HD. En ce qui concerne Intel Arc A350M, cet accélérateur 3D est basé sur le GPU avec un marquage ACM-G11 connecté à 4 Go de mémoire à l'aide d'un bus 64 bits. Au fait, la photo et la vidéo ci-dessous donnent une idée merveilleuse de la disposition des ordinateurs portables minces et légers basés sur des processeurs Intel Alder Lake-P. Faites attention à la manière dont le système de refroidissement est organisé.
Les problèmes avec ARC A350M ont commencé à l'étape d'installation des pilotes. Premièrement, les conducteurs des GPU discrètes n'étaient pas aussi frais que des pilotes pour le processeur GPU CPU intégré. Deuxièmement, pour gérer et mettre à jour le GPU Arc Intel, inventé un logiciel séparé avec lequel il doit également être compris. Troisièmement, dans le panneau de commande Intel Graphics (qui n'est pas un contrôle d'arc), le GPU discret est affiché comme "inconnu 5694" au lieu d'ARC A350M.
Les tests 3450M 3450M avaient été plus rapides que GeForce MX450 avec TDP 25 W, mais sensiblement plus lente GeForce GTX 1650 C TDP 50 W. GeForce GTX 1650 est très populaire dans les ordinateurs portables de jeu de niveau initial, respectivement, ARC A350M ne convient pas à ces objectifs, mais pour les ordinateurs portables minces et légers, il convient parfaitement aux ordinateurs portables minces et légers. Fait intéressant, dans un test de traçage de la parole en temps réel, Port Royal Arc A350M n'a gagné que de 200 points, mais en même temps, il est toujours possible d'être meilleur que Geforce GTX 1650, quel traçage à rayons ne prend pas en charge.
Dans les Jeux, les observateurs ont noté le travail étrange de l'accélérateur 3D: la charge relativement faible et les fréquences instables. Dans certains cas, dans des jeux simples, la fréquence atteint 2,2 GHz et dure depuis longtemps. Il y a des problèmes et des jeux eux-mêmes et des jeux (Forza Horizon 5 et la guerre froide de la morue) ne fonctionnaient pas du tout.
En général, malgré le fait que les ordinateurs portables basés sur GPU Intel Arc sont déjà arrivés en vente, les entreprises doivent toujours avoir un travail sérieux sur la révision de ces accélérateurs 3D. Quant aux cartes vidéo discrètes basées sur l'arc GPU, elles, par des rumeurs, sont reportées jusqu'au milieu de l'été. Et sur l'exemple d'ARC A350M, vous pouvez comprendre pourquoi.