Aufgrund des verstärkten Energieverbrauchs erteilte das Europäische Parlament eine Frage zum Verbot-Kryptohurbiet
Das Angebot ist nicht bestanden. In der EU stimmte gegen die "Ban-Krypta"
Im Jahr 2021 wurde der Cryptocurrency-Bergbau (Erhalt digitaler Münzen zur Durchführung der für den Betrieb des Cryptocurrencial-Netzwerks notwendigen Berechnungen) durch eine Reihe von bekannten Figuren der Weltgemeinschaft kritisiert, um die Tatsache, dass eine große Menge an Strom ausgegeben wird.
Es reicht aus, sich an den Fall mit Tesla zu erinnern: Das Unternehmen lehnte es für eine Weile ab, seine Autos für Bitcoins "aus umweltfreundlichen Gründen" zu verkaufen, obwohl die Ilon-Maske diese Methode aktiv als einfachste und vorausschauende Förderer förderte.
Alle begannen mit der Tatsache, dass in seinem Twitter-Programmierer Stephen Dil (Stephen Diehl) seine Vision skizzierte, dass die Schaffung digitaler Währungen große Umweltkosten beinhaltet.
"... Vergessen Sie nicht, dass der Schaden der Ökologie so groß ist, dass der Greta Tunberg aus den nutzlosen Ressourcenabfällen mahlt."
Und hier, nach fast einem Jahr, erteilte die Europäische Union (EU) eine Cryptocurrencial Revolution, um mit dem Arbeitsschutzmechanismus (Pow) zu diskutieren. Es ist auf diese Weise, dass "Mined" Bitcoin und Ethereum abgebaut wurde.
Nach Angaben der EU "... POW ist ein übermäßiger energieintensiver Konsensmechanismus, der dem beliebten Kryptokreis wie Bitcoin (BTC) und Ether (ETH) zugrunde liegt. Der Berechnungsprozess fiel aufgrund der in den letzten Monaten auftretenden Energieprobleme in der EU in die EU in die EU.
Das von der Europäischen Union der Gesetzgebungsbasis für die Regulation virtueller Währungen, Kryptoakulationsmärkte (MICA), nahm ein umfassendes Verbot der Verwendung von Cryptocurrency und kryptoösen Diensten, die von der POW-Methode ab dem 20. Januar erhielt, einreichend an.
Der EU-Parlamentarier, der für die Legislativbasis von Mica, Stefan Berger (Stefan Berger) verantwortlich ist, sagte damals, dass der fragliche Artikel gelöscht wurde, aber die endgültige Entscheidung wurde noch nicht genommen.
Obwohl es Pläne gibt, Etheeum von der Arbeit des Arbeitsplatzes auf einen weniger energieintensiven Konsensmechanismus zu bewegen, ist unklar, wie technisch Bitcone, der größte Welt-Kryptokurren in Bezug auf den Handel, vom Beweis von -Arbeit.
Obwohl kürzlich ein großer Anstoß an den Einsatz erneuerbarer Energiequellen in der Bitcois-Produktion besteht, ist die Industrie immer noch sehr auf traditionelle Energiequellen, was von einem stärkeren Vorschlag in einem stärkeren Vorschlag anfällig ist.
Die Crypto-Community reagierte schnell, und einige nannten EU-Bürger, um sich an ihre Parlamentarier zu kontaktieren, um sich gegen diese Maßnahme zu widersetzen.
Ledger, ein Lieferant von Crypto-Hardware-Brieftaschen, veröffentlichte eine Erklärung, in der er sagt:
Einzelpersonen und Organisationen sollten frei sein, um die für ihre Bedürfnisse relevantste Technologie zu entscheiden. Politiker sollten nicht zugunsten einer bestimmten Technologie auferlegen und diskriminieren. Es handelt tiefer und wird schwerwiegende Folgen für Europa haben.
Da das Ergebnis der heutigen Abstimmung der Parlamentarierer einen Gebotsvorschlag und die Einschränkung von Bitcoin und Etherum ablehnten.